美政治历史泰斗研判中共数年内崩溃——哈佛大学麦克法夸尔 呼吁美国的执政者提高警觉

(博讯2007年2月16日 转载)

美国卡内基基金会（Carnegie Endowment） 举办“重塑中国政策”（Reframing China Policy）一系列辩论会，第一场辩论会于2006年10月举行，题目是“中国共产党的大限将至吗”？哈佛大学历史和政治学讲座教授、费正清东亚研究中心（John King Fairbank Center for East Asian Research）主任麦克法夸尔 （Roderick MacFarquhar）提出了他的肯定看法。

他说，1991年12月苏联的垮台加深邓小平加速发展经济的决心，以免中共和苏联一样走入历史。邓小平认为经济成长的先决条件是安定，任何的不安定都有可能使中共垮台。今天，胡锦涛及温家宝同样地积极减少中国内地与沿海省份间的差距，以避免因不平衡所衍生的不安定。

麦克法夸尔教授预测，中国共产党的大限将至，他分析中共所面临的问题，预估中共将在数年内垮台，并呼吁美国的执政者提高警觉。以下是他的分析：

高压统治与残暴镇压

中共虽然采取高压统治手段控制人民的思想，但中国人民并没有失去判断的能力。以1989年的天安门事件为例，谁都不会想到，胡耀邦的去世会激发当时的大学生们起而反抗中共的高压统治，要求民主，并且因此危及中共统治政权的地位。

天安门事件10年后，一万名法轮功学员突然出现在中南海，虽然这只是一场和平的请愿，但已经大大的惊吓到江泽民，并开始对和平的修炼者进行残酷的镇压。数年后，SARS的蔓延，更令中共措手不及，并且极力地对外隐瞒。

上述突发事件都可能在短时间内升级为全国性的事件，现在中国内部几乎每天都发生群众抗议事件。虽然中共以残暴的方式压制这些抗议，但即使中共的领导人，也不能保证这些单一事件不会演变成全国性的抗议。

对于未亲眼见证数以万计抗议事件的外国人而言，他们只看到中共惊人的经济成长以及表面的安定，不会想到中共有垮台的可能。然而中共是外强中干，体质十分脆弱，这可以由中共的历史发展过程一窥真相。

中共权力核心已遭侵蚀

文化大革命之前，中共被视为是苏联共产联盟最有纪律的共产党，即使毛泽东的大跃进、乌托邦式的愚民政策，以及紧跟而来的可怕饥荒，也没有动摇中共的权力核心。然而，文化大革命及邓小平改革时期的革命运动，严重侵蚀中共的权力核心。

在文化大革命时期，毛语录胜过所有的信仰。毛泽东在文化大革命时期，透过红卫兵解放中国社会，并且消灭革命意志软化的党员。毛泽东想不到的是，大多数中国人民在见证了这场残暴的排除异己的手段后，已不相信中国共产党永远是正确的。

1989年的天安门事件,中共死里逃生，是因为邓小平掌握至高无上的权力，以及人民解放军的绝对服从。如果再次发生类似事件，胡锦涛是否拥有足够权力以采取和邓小平一样的镇压措施，不无疑议。

马列主义毛泽东一直是指导政策及社会结构的最高指导方针，也是维系毛泽东主义、中国社会及人民的要素。为了巩固权力核心，中共的继任者致力创造新的指导方针，如“建设社会主义政治文明”、“三个代表”、“和谐社会”等。但由于内容贫乏，因此都不成功。

中共也曾企图运用民族主义引诱人民反对日本，但其为两刃刀。如果反日的示威者反过来认为中共政权未捍卫中国利益时，极有可能将不满情绪宣泄给中共的领导人。因此，中共的高压残暴统治策略又能维持多久？

穷人的抗争

对中共干部而言，毛泽东“为人民服务”的教条已改为邓小平的“致富光荣论”口号。中共内部贪腐情况相当严重。中共领导阶层十分清楚，贪腐是1940年代蒋介石失去民众支持的主因，他们担心面临同样的困境。

人民解放军仍然具有镇压暴动的能力，但其领导阶层是否团结一致，以及其是否充份听命于胡锦涛，令人怀疑。此外，在中共统治阶层有所动摇的同时，社会运动人士的兴起，对中共构成极大的威胁。

中共虽然在邓小平的改革时期复苏，但社会激进主义对中共政权的威胁并未稍减。大多数中国人认为安定是发展的基石，但中国的社会已不再安定。

文化大革命结束后的30年内，中共内部发生许多社会运动，除了前面提到的天安门事件、法轮功的和平请愿之外，也发生了工人抗议被解雇及补偿金太少、农民抵抗农地征收、非法税金、环境污染造成的健康危害等。此等事件的背后潜藏着官员的贪腐，并且透露出中共统治阶层已无法压制新兴的社会抗争，现在的中国政治体制是脆弱的。

这些零星抗争的星火总有一天会延烧为燎原之火，扩及整个中国，届时中共领导阶层由于意见互异，将无法提出解决之道，并且危及中共政体的生存。

因应策略

面对不稳定的中共政体，美国的上策是不为中共的政策背书，包括中共的违反人权政策。美国不可能接受如同中共一样的独裁政体，但尽可能促使中共参与国际规范，以影响中共的决策，这不失为一个改变中共政体的好方法。

如果中共是瞬间垮台，美国保持中立会是个上策。目前无法推测会是哪一个党派取代中共，因此中共瞬间垮台后的情境，有可能是军队暂时接管，维持社会秩序。另一种可能是中共内部的某一伙人，更名并重新再造中共，以阻止中共的完全垮台。第三种可能是某些群体的领袖宣布组织民主体制。不论是哪一种情况，美国极有可能被告诫不要插手，以免损及后共时代中国政府与美国的关系。

来源：新纪元

胡锦涛全球最大独裁者榜上名列第四
2007.02.15

美国“大观”杂志日前公布2007年世界十大独裁者名单，中国国家主席胡锦涛名列第四。以下是自由亚洲电台记者闻剑就此所做的采访报道。

美国“大观”杂志在美国作为星期天副刊与350家报纸一起发行，如《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》，影响很大。自从2003年以来为大观杂志每年编辑独裁者排行榜的美国自由作家沃勒海因斯基对自由亚洲电台记者表示了胡锦涛为为什么榜上有名的原因：

“举例来说，美国国务院每年的国际人权状况报告列出中国政府在22个领域有违反人权的记录，此外胡锦涛一人独领中国党政军三项最高权力于一身，中国没有言论自由、宗教自由、个人没有发表不同意见的权利、劳教所依然存在。”

胡锦涛在2007年的全球独裁者排行榜上名列第四，著有《特权论》一书，目前旅居丹麦的中国异议人士陈泱朝认为，大独裁者排行榜排名对胡锦涛不公，胡锦涛应该名列前茅：

“因为从对人类危害最严重，面积最大、人口最多、影响罪恶劣的情况来看，胡锦涛应该是第一位。因为中国是那样一个人口大国，在世界上有这么大的一个地位和影响，联合国常任理事国，而且最近他们把气象卫星击落了，都是在真正地执行所谓邓小平制定的‘捆绑’战略，要向拥有自由挑战。从这个危险性来讲，他应该是第一个大独裁者。”

其实，胡锦涛与自己相比，已经从2006年的第六位上升两位，排在今年的第四位。对此，沃勒海因斯基解释胡锦涛排名为什么上升的原因：

“我认为是因为北京为准备2008年奥运会而违反人权的记录。如：强制拆迁、非法侵占土地、腐败有增无减。另一个原因就是我称之为中国模式，那就是中国鼓励他国独裁者学习中国只开放经济领域，不开放言论自由的做法。”

沃勒海因斯基表示，北京只开放经济领域的做法使一些西方公司和政府在与中国经贸往来时，为了经济利益而对中国的人权纪录睁一只眼，闭一只眼。中国山东大学教授孙文广不久前发表“三个独裁者死于06年”一文。文章说：伊拉克前总统萨达姆、智利前总统皮诺切特和前南斯拉夫总统米洛舍维奇的死，对活着的独裁者是丧钟，对生活在独裁政权统治下的人们是鼓励； 三个独裁者之死预示着21世纪将是消除独裁和极权统治的世纪。说到胡锦涛，孙教授认为短时间内独裁不会在中国被消除：

“在1年、2年里是很难。有很多方面的因素，一个是世界潮流，独裁者是越来越少；第二个是要看他自己怎么掌握潮流走向。”

与胡锦涛一起名列前十位的独裁者分别 来自苏丹、朝鲜、伊朗、缅甸、津巴布韦、利比亚、叙利亚和赤道几内亚的最高领导人。

以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。