新闻出版署否认禁书 遭章怡和律师驳斥

2007.02.01

中国禁书事件引发国内知识界的维权高潮，并招致国际谴责。星期三，事件主角中国新闻出版总署终于打破缄默出台回应，通过海外媒体根本否认查禁了8本书。章诒和方面欢迎新闻出版总署站出来说话，但不接受其不讲信用、以谎言掩盖真相。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。
章诒和的《伶人往事》一书的封面
章怡和十多天前发表声明谴责新闻出版总署副署长邬书林在会议上查禁她的作品伶人往事并公开表示是因人禁书是剥夺她的言论出版权利。其后，知情人士透露该会上共有八本书被禁，引起了海内外的极大反响。

眼看章怡和的反抗，发酵成整个中国知识界的维权风波。一直保持沉默的中国出版总署星期四就事件正式对外表态。

新加坡媒体联合早报星期四报道称：中国新闻出版总署澄清《伶人往事》等书被禁。该署图书司负责人在接受该报专访时表示这次一本书都没有查禁，只是例行的一次内部工作会议。会上确有五本书被点名批评，包括湖南文艺出版社因出版《伶人往事》被批评，但并不存在查禁。

这位没有透露姓名的负责人还指副署长邬书林在内部会议上说：“我们不搞因书废人，或者是因人废书；但是出版社应该遵守国家关于出版的法令规定。”

本台星期四致电章怡和询问对事件的看法，她说：“这个事我知道，暂时不讲什么，你可以去采访律师。”

记者致电律师浦志强，他代表章怡和对新闻出版署的这一澄清做出了几点驳斥：“这个应该质问他，为什么出版社出版章怡和的书要受到批评，批评是什么程度上的，处罚是什么措施，国家机关是没有权力在内部吹风会上所说的事情，就以为跟当事人无关。而且它涉及有关国家机关在宪法完全不允许的情况下滥用职权。现有所有的规矩，所谓违规书或违规思想事实上都是违反出版自由和言论自用这一宪法权利的。”

本台记者星期四办公时间多次致电新闻出版总署，电话无人接听。

据了解，当局在这次公开澄清同时，也试图私下平息事件。章怡和日前就伶人往事被禁发表的第三篇公开声明里面，提到近期邬书林曾私下带话给她，称并没有在会上点她的名。章怡和在信中表示不能接受这种说法，因为她从不同途径确实知道邬书林确实有这样说过，而她的书确实在被收缴。她再次重申，禁书要有公开公正法律依据的这一强硬的立场，并且已聘请法律顾问团依法尽力维护自己的言论出版自由。

这次禁书事件也引起大陆网民在网上热烈讨论。然而记者星期四在大陆搜索引擎百度上检索关键字“伶人往事和禁书”，在近一万个找到的结果中，很多链接都无法打开，显示为不存在或已删除等。有消息指，有关部门就此专门发了通知，大意是：网上流传的查禁八本书的说法严重失实。

浦志强律师认为当局各种掩盖的做法和禁书本身一样恶劣： “事实上来讲，有非常多渠道能证实邬书林一月十一号说过那些话，说了就承认，还有我这不仅是个人信用的问题，一个国家需要讲信用，一个国家不能靠谎言和掩盖真相活着，这不是和谐社会。”

章怡和维权律师团的顾问著名律师张思之星期四接受本台访问时表示暂时未考虑相关的法律行动：“我们现在还没考虑（你认为这个案例有什么代表意义）当然有，一个公民的权利被人侵犯了，需要维护。（新闻出版署否认禁书，你有何看法？）没有看法。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

中国一官员称中国不存在查禁问题
VOA记者： 齐之丰 华盛顿
2007年2月1日

中国国家新闻出版总署前不久下令禁止八本书出版发行，引起中国国内外的强烈反弹。中国当局到目前为止，一直没有对来自国内外的强烈质疑做出正面回应。但是，国家新闻出版总署对海外记者表示，中国不存在查禁问题。批评者指出，国家新闻出版总署的这种说法，完全是一派胡言。

*禁书之举受到广泛批评*

中国国家新闻出版总署前不久下令禁止八本有关中国历史的书出版发行，在海内外受到众口一辞的强烈抨击。

批评者认为，中国当局这种肆意侵害作家的创作出版自由、戕害中国文化发展的做法，不但是侵犯了中国宪法明文保障的公民基本权利，违反了国际公认的公民政治权利准则，也是跟中国执政党共产党所宣传的建设和谐社会、谋求中国作为一个大国和平崛起的说法背道而驰。

中国内外的批评者强烈要求中共宣传部门及政府当局对肆意剥夺中国公民言论出版自由的做法对中国公民提出一个解释。中国当局到目前为止没有做出解释。但是，新加坡《联合早报》报导，中国国家新闻出版总署一位没有透露姓名的官员对该报表示，中国“不存在查禁的问题，这一次我们一本书都没有查禁。”

批评者指出，中国拥有许多世界之最，有光彩的、也有不光彩的。当今中国一个不光彩的世界之最就是，中国的禁书名单之长是世界之最。批评人士说，如今中国国家新闻出版总署的官员的中国“不存在查禁的问题”的说法，显然是颠倒黑白。

*孙文光：查禁的书太多了*

中国山东大学退休教授孙文光表示，中国当局如今查禁的书太多了。当局的查禁，有的是通过行政手段的查禁，如跟出版社打招呼，不准出某个作者或某个话题的书，还有的直接通过公安机关闯入公民家中，把公民自己印刷的书抄走。

孙文光教授说，他自己身边就有这样的例子，他的一个同事写了一本有关1957年毛泽东发动“反右”运动，迫害知识分子的书，写好之后，10年四处打听，没有出版社敢出版。他还有一个同事自己写了一本有关文革历史的书，“写完了之后，没有地方出版，他就自己印刷出来，印了一千册，放在宿舍里。没有几天，公安就来了，给他全抄走了，还说他违法。这是山东大学的事情。这两件事情都是山东大学的事情。他怎么能说没有查禁呢？这根本是胡说八道，闭着眼说瞎话嘛。”

*中央可能作四种选择*

一些观察人士认为，以胡锦涛为首的中共最高当局面对来自中国国内外的强烈批评，有可能做出四种选择：1）把新闻出版总署的某个官员撤职，当替罪羊，以平息民愤；2）继续进行镇压、查禁，以便向中国公众显示，中共无意放弃一党专制的权力；3）装聋作哑，等待批评声浪平息；4）从此放弃对中国公民的言论出版限制。

观察人士在等着看中共最高当局究竟会采取哪种选择。但是，观察人士普遍认为，中共采取第四种选择、也就是从此放弃对中国公民的言论出版限制，这种可能性目前看来微乎其微，几乎等于零。

原载美国之音网站